Accueil - 30 derniers messages - 30 messages plus lus - top 30 des réponses - Les recherches - Les utilisateurs - Version mobile

AgatheN · Posté le: 25/11/2008 23:34 Sujet du message:

la dépêche AFP, déjà reprise par plusieurs journaux français, un journal canadien, un suisse et un marocain !

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iN1sT8QFPdzBBN7rikjAWVkS_t_g

Bruxellois · Posté le: 26/11/2008 00:17 Sujet du message:

L'Agence France Presse se fait encore beaucoup d'illusions sur la "fermeté" de nos très chers mandataires, tous atteints de cette maladie honteuse appelée belgicanisme.

Rupture du dialogue "interinstitutionnel" ? Quitter la table de ces pseudo-négociations ? Que nenni, vous pensez bien :

- juste une petite suspension, qui se poursuivra sans doute jusqu'au 7 juin 2009 (soit 194 jours), le temps de discréditer entièrement un CD&V qui n'aura obtenu que dalle de son programme institutionnel. Ce qui fait bien le jeu de la droite, flamande en particulier (VEV-VOKA) ;

- on re-présente la candidature des candidats-bourgmestres pour une 3ème fois. Grande nouvelle : ils seront confortés entretemps d'une délibération du Conseil de l'Europe qui leur sera favorable mais dont la Flandre se moquera une fois de plus.

Ah mais oui, la Belgique sera placée sous monitoring européen en raison de divers manquements relevés au niveau de la démocratie locale.

J'y croirai le jour où Keulen sera obligé de retirer son arrêté de non-nomination définitive. Ce n'est pas demain la veille ...
_________________
C'est avec la France que l'union fera la force !

Bruxellois · Posté le: 26/11/2008 01:11 Sujet du message:

Deux réactions de Crise Peeters, relatées par l'Echo :

Guillaume · Gourou Inscrit le: 09 Jan 2008 Messages: 1405

De toute manière pour le conseil de l'Europe, il y a rien de contraignant que la Belgique soit passé sous monitoring ou autre. Les moyens de pression réels sont nuls.

Rappel : la Turquie est dans une situation similaire avec des élus kurdes. Y a rien qui a changé depuis ...

Greg · Posté le: 26/11/2008 12:20 Sujet du message:

J'adore la réponse des partis francophones qui souhaite des "'explications du ministre-président du gouvernement flamand Kris Peeters sur la décision prise lundi par Marino Keulen". Quoi? Ils n'ont pas encore compris? Au bout de deux ans, nos représentants n'ont pas encore compris que les maieurs ne seront jamais nommés et que la Flandre se moque complètement de ce que pensent Reynders ou Di Rupoe.

Le sommet, c'est Maingain ce matin sur la Première "Nous avons tout le temps, beaucoup de temps".

Bon à savoir: Maingain veut donc le maintien d'un suffrage universel faussé à Bruxelles, des quotas linguistiques discriminatoires, de lois linguistiques iniques, d'un accès conditionnel à la justice en français. Pas étonnant qu'avec une telle loque humaine, le MR prépare la co-gestion de Bruxelles par la Flandre. Même que le MR essaie d'obtenir un statut de "minorité protégée" pour les 90% de bruxellois francophones qui seront enclavés dans un Etat Flamand avec la complicité du MR.

AgatheN · Posté le: 26/11/2008 13:48 Sujet du message:

Guillaume · Gourou Inscrit le: 09 Jan 2008 Messages: 1405

Greg · Posté le: 26/11/2008 15:17 Sujet du message:

La Flandre ne bougera pas d'un iota. Au contraire, elle va davantage se cabrer. Elle va se poser en victime d'un grand complot international de la francophonie. Elle argumentera que la communauté internationale ne comprends pas les subtilités de cette civilisation supérieure qu'est la Flandre. Ou, encore mieux, elle ne répondra pas tout simplement. Peeters ne répondra pas à Reynders. Keulen n'ira pas à Strasbourg. C'est un comportement typique d'un Etat-Voyou. La Serbie s'est comportée de la même façon. Mais comme le dit Agathe, autant avoir la communauté internationale avec nous, surtout que les prochaines élections vont se dérouler dans un chaos indescriptible avec des actions de désobéissance civile, des listes d'électeurs incomplètes, etc.

Bruxellois · Posté le: 26/11/2008 15:31 Sujet du message:

Revue de la presse flamande :

HET LAATSTE NIEUWS

Luc Van der Kelen

Ce n’est pas le moment de provoquer une crise, mais les Francophones veulent savoir si Kris Peeters, l’étoile montante du CD&V, est toujours le chef au Gouvernement flamand ou si c’est le jeune Ministre Open Vld Marino Keulen. Ils veulent une réponse avant de poursuivre la discussion sur le Communautaire. C’est évidemment une tactique pour diviser le Gouvernement flamand et affaiblir sa position. On a beau souligner, en Flandre, les contradictions entre le PS et le MR, quand il s’agit du dialogue avec les Flamands, les deux partis font front. Reynders, Di Rupo et consorts retournent le couteau dans la plaie ouverte des Flamands. Kris Peeters aura plus de mal à ramener l’unanimité dans ses rangs qu’à calmer l’insatisfaction des Francophones. Le Président de la N-VA Bart De Wever l’a d’ailleurs bien compris : les Francophones ont d’abord eu raison de Leterme, maintenant, ils s’attaquent à Peeters. Les Présidents francophones ont, en tout cas, confirmé leur solidarité avec les bourgmestres non nommés et les représenteront. (Page 2)

GAZET VAN ANTWERPEN

Dirk Castrel

Le Ministre-Président Kris Peeters a pris des risques en assumant le dialogue communautaire. Jusqu’à présent, on qualifiait les discussions de constructives et on prévoyait même la possibilité de résultats partiels avant les élections régionales. Mais après la décision de Marino Keulen, le dialogue, s’il n’est pas cassé, est au moins suspendu. Les Francophones exigent des explications de la part de Peeters. Ce dernier ne se laisse pas faire. Il n’a pas interrompu ses activités au Parlement flamand pour fournir une réponse immédiate aux partis francophones. Mais il n’a pas désavoué son Ministre de l’Intérieur. Quid du timing ? Au sein du Gouvernement flamand, CD&V et SP.A- Vl.Pro étaient d’avis de reporter la décision formelle sur la nomination des Ministres pour optimaliser les chances de réussite du dialogue communautaire. Ils avaient pour cela des arguments juridiques, mais l’Open Vld avait, lui, des arguments juridiques pour estimer que la décision ne pouvait plus être reportée. A sept mois des élections régionales, les libéraux flamands veulent redorer leur blason. Kris Peeters aura du mal à se positionner face à cette victoire « flamande » des libéraux. (Page 14)

KNACK (Hebdo)

Ann Peuteman

L’Open Vld est prisonnier dans le Gouvernement Leterme et de plus en plus de libéraux (flamands) pensent que ce calvaire va durer jusqu’en 2011. Leur dernier remède miracle est aussi leur grande crainte : le retour de Guy Verhofstadt. Ce dernier estime, selon des proches, que le parti se trompe et que le triumvirat Dewael, Somers et De Gucht ne devrait pas se laisser embrigader par Leterme. Actuellement, on considère que Verhofstadt tirera la liste européenne de son parti, mais il pourrait jouer sur plusieurs fronts, même si une rentrée sur la scène nationale n’est pas sans risques. Le populaire Verhofstadt gagnerait-il face à Leterme ? (pages 1 et 26)
_________________
C'est avec la France que l'union fera la force !

Bruxellois · Posté le: 26/11/2008 17:51 Sujet du message:

Crise Peeters à la tribune du vlaams parlement (LLB/Belga) :

"Si les partis francophones font d'une solution dans le dossier des trois bourgmestres une condition pour reprendre le dialogue communautaire et conclure des accords partiels en matière institutionnelle, la reprise de ce dialogue ne sera pas possible", a averti mercredi le ministre-président flamand, Kris Peeters, à la tribune du parlement flamand.
_________________
C'est avec la France que l'union fera la force !

AgatheN · Posté le: 28/11/2008 13:45 Sujet du message:

Keulen refuse d'aller au Conseil de l'Europe, il a le culot de demander un délai et suggère aux 3 bourgmestres d'aller au Conseil d'Etat (chambre flamande bien entendu) !

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/463327/keulen-demande-un-delai-a-l-europe.html

Bruxellois · Posté le: 28/11/2008 15:00 Sujet du message:

En fait de réponse musclée que les mandataires FR nous annoncent depuis le 7 novembre 2007, nous attendons toujours et nous attendrons vainement.

Dans le même registre, pour le dossier BHV qui refera surface en décembre, nous aurons droit à une nouvelle procédure en conflit d'intérêt, de manière à permettre à ces pseudo-négociations de se poursuivre "en toute sérénité" pour 4 mois supplémentaires ...

Comment ce quattuor impuissant PS-CDH-MR-Ecolo ose-t-il encore se montrer sur le petit écran ?
_________________
C'est avec la France que l'union fera la force !

zmodem · Gourou Inscrit le: 26 Fév 2008 Messages: 1208

- Pour le "Keuleneries"... Le seul intérêt d'aller au Conseil d'Etat est d'épuiser les recours possibles en Belgique afin de pouvoir (enfin) s'adresser à la Cour Européenne et d'avoir un avis contraignant. Mais le temps de faire tout cela et... leur mandat sera fini! Et en plus cela ferait trop plaisir aux flaminguants de voir la confirmation que ce dossier est juridique et non politique (tu parles!)
- Pour BHV, ce n'est pas si clair que l'on ait droit à un nouveau conflit d'intérêt, si j'en crois la Libre de ce matin (apparemment cette info viendrait du Soir (papier?), je ne l'ai pas retrouvée):

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/463547/personne-ne-veut-declencher-un-nouveau-conflit-d-interets.html
Personne ne veut déclencher un nouveau conflit d'intérêts
Belga

Mis en ligne le 28/11/2008

Pour Eric Tomas, qui préside le parlement bruxellois, une telle initiative "lâcherait une bombe institutionnelle en plein parlement, occasionnant des difficultés terribles avec les élus flamands".
Les parlements wallon, germanophone et bruxellois "n'offriront pas de nouveau délai de 120 jours, qu'ils sont en mesure d'apporter, à la résolution de la crise de la scission de l'arrondissement Bruxelles-Hal-Vilvorde", écrit vendredi Le Soir qui a posé la question à José Happart, Karl-Heinz Lambertz et Eric Tomas, tous trois socialistes.

Ces assemblées n'enclencheront pas de nouvelle procédure de conflit d'intérêts, qui accorderait quatre mois de sursis supplémentaires aux négociateurs francophones et flamands afin d'éviter un passage en force de la proposition de loi flamande de scission au parlement.

Pour José Happart, qui préside l'assemblée parlementaire wallonne, "c'est aux Bruxellois à se montrer solidaires des francophones de la périphérie". Karl-Heinz Lambertz, qui préside lui la Communauté germanophone, estime que le déclenchement d'une procédure de conflit d'intérêts à Eupen "n'est pas envisageable dans le contexte actuel...sauf si toute la Belgique nous le demande". Enfin, pour Eric Tomas, qui préside le parlement bruxellois, une telle initiative "lâcherait une bombe institutionnelle en plein parlement, occasionnant des difficultés terribles avec les élus flamands".

-------------

À voir bien sûr (cela m'étonnerait qu'un politicien belge "classique" choisisse le courage politique quand il a la possibilité d'escamoter encore un peu les problèmes). Mais la fin (du gouvernement, des "négociations", du pays) serait-elle plus proche qu'on ne le croit?

Bruxellois · Posté le: 28/11/2008 15:59 Sujet du message:

@ Thierry

Info ou intox ?

A mon humble avis, il s'agit davantage pour le PS de manoeuvrer de manière à mettre le MR en difficulté, plutôt que d'agiter une "menace"...

Nous verrons le moment venu.
_________________
C'est avec la France que l'union fera la force !