Accueil - 30 derniers messages - 30 messages plus lus - top 30 des réponses - Les recherches - Les utilisateurs - Version mobile

Bxxl · Posté le: 02/06/2009 18:04 Sujet du message: le paradoxe des résultats

Sauf erreur, le RBF a fait 0,4 % aux régionales 2004.
Existe-t-il un objectif officiel?
Que disent aujourd'hui les sondages? (à prendre avec des pincettes, je sais)

Un doublement des votes sera-t-il considéré comme une victoire?
Parce que doubler son score, c'est véritablement remarquable, un vrai tour de force.
Mais faire moins de 1 %, c'est concrètement très peu.
Il est là le paradoxe des résultats.
_________________
La fin de la Belgique, c'est pas la fin du monde.

Reno · habitué Inscrit le: 24 Juin 2008 Messages: 106

Je suis certain que le RBF progressera, ce qui est intéressant c'est de noter à combien de voix correspond 1%.
A Bxl, pour avoir 1% des voix dans le groupe linguistique francophone il faut avoir environ 4000 voix. Ca me semble jouable, après pour atteindre les 5% ça va etre difficile.
A titre de comparaison pour avoir 5% des voix dans le groupe linguistique néerlandophone et donc un élu au moins, il faut 3000 voix...

En Wallonie, 5% c'est 100 000 voix. C'est beaucoup qd meme: nous verrons bien!

Votons bien le 7 juin, le reste n'est pas de notre ressort.
Bien à vous.

Victor · Posté le: 02/06/2009 19:33 Sujet du message:

Et si on baisse les bras par avance, rien ne se passera et nous resterons les vassaux des Flamands !
_________________

AgatheN · Gourou Inscrit le: 21 Jan 2008 Messages: 1187 Localisation: Bruxelles

JPBWEB · Posté le: 02/06/2009 21:11 Sujet du message:

Je viens de remplir mon devoir électoral (par correspondance). Etant domicilié à l’étranger, je ne peux voter que pour les élections européennes, mais ça fait au moins déjà une voix pour le RWF ! J’ai voté en tête de liste pour faire simple mais il est clair que mon soutien va tout spécialement à ceux et celles qui démontrent ici même sur ce forum leur fibre citoyenne. Qu’ils reçoivent de la sorte mon plein encouragement. Quel que soit le résultat, notre cause progresse tous les jours, et cela ne fait que commencer.
_________________
"Les grands orateurs qui dominent les assemblées par l'éclat de leur parole sont, en général, les hommes politiques les plus médiocres."
Napoléon

Bxxl · Posté le: 02/06/2009 22:01 Sujet du message:

Merci pour vos réactions.

C'est vrai que les résultats seront une surprise totale que bcp d'entre nous attendons avec, pour le moins, de la curiosité.

@ Stans
Mon post ne se voulait ni naïvement optimiste, ni inutilement pessimiste.
En le relisant, je trouve qu'il tend plutôt vers l'objectivité et la neutralité.

Porter un regard réaliste sur ses résultats me semble être une sagesse.

Quoi qu'il en soit, bonne m à tous les candidats.
_________________
La fin de la Belgique, c'est pas la fin du monde.

Bxxl · Posté le: 02/06/2009 22:11 Sujet du message:

@ Reno

Votre calcul me semblait un peu étonnant et voilà que je passe sur le blog de francophonedebruxelles et découvre ceci dans son billet du jour aussi pertinent et rigoureux que d'habitude:

"... A la suite de l’accord du Lombard, conclu le 29 avril 2001 et concrétisé notamment dans les lois spéciales du 13 juillet 2001, les flamands de Bruxelles jouissent d’une représentation de 17 députés au Conseil de la Région de Bruxelles pour le groupe linguistique néerlandais, sur un total de 89 sièges. Pour être élu, un candidat du groupe linguistique flamand doit donc, en théorie, récolter 2914 voix alors qu'un candidat francophone doit en obtenir 7474, ce qui est une claire violation du suffrage universel..."
_________________
La fin de la Belgique, c'est pas la fin du monde.

zmodem · Gourou Inscrit le: 26 Fév 2008 Messages: 1208

Bruxellois · Posté le: 03/06/2009 00:22 Sujet du message: Re: le paradoxe des résultats

AgatheN · Posté le: 03/06/2009 08:57 Sujet du message:

A nos amis : merci pour vos promesses de vote et votre décompte des voix Very Happy

Saviez-vous qu'il est plus efficace de voter pour plusieurs candidats que de voter en tête de liste ?
En tête de liste, vous donnez 1 voix au parti, qui ira d'abord à la tête de liste puis au suivant en fonction de ce qui manque pour être élu.
Voter pour plusieurs candidats ne change pas le score total de la liste, mais donne 1 voix pleine et entière à chaque candidat, et l'aide à gravir l'Everest (les 7474 voix) qui le sépare du parlement bruxellois.
_________________
Quand le coq wallon dit "Accordons nos violons", le lion flamand répond "Violons nos accords" ! Cela suffit !

Reno · habitué Inscrit le: 24 Juin 2008 Messages: 106

Bxxl · Posté le: 03/06/2009 09:32 Sujet du message:

AgatheN,

Pour bien comprendre le mécanisme:

- si je coche tous les candidats, en fait c'est comme si je coche tête de liste puisque personne n'avance plus vite qu'un autre et qu'on commence par la tête de liste.

- si je coche quelques candidat(e)s, seuls ceux-là "progressent" dans leur compte de vote.
Ce qui est bien pour eux/elles et le parti mais moins bien pour les candidats qui ne bénéficient pas du vote "école des fans: 10/10 à tous le monde"

Donc si l'électeur veut récompenser le dynamisme qu'il trouve chez certains/certaines il doit préférer le cochage particulier(s) à la tête de liste.

Ca prend un chouya plus de temps mais c'est exprimer encore mieux son opinion.

Cela dit, le système a ces limites.
Imaginons que j'apprécie plusieurs personnalités sur une liste mais que la personne que je souhaite par-dessus tout soutenir soit en dernière position sur cette liste. Si je veux la privilégier avant tout, c'est dans l'intérêt de ce candidat que je ne coche pas les cases des candidats que j'apprécie mais qui sont tous situés avant lui. Ce qui est dommage.

Chacun doit donc peser tout cela avant de faire sa/ses petite(s) croix

Heu.. mais tout cela reste très théorique parce que les conséquences de cette théorie ne surviennent que si ladite liste obtient plusieurs sièges. Enfin, il ne faut jamais dire jamais.
_________________
La fin de la Belgique, c'est pas la fin du monde.

Bxxl · Posté le: 03/06/2009 09:38 Sujet du message:

oups, j'ai écrit

"Si je veux la privilégier avant tout, c'est dans l'intérêt de ce candidat que je ne coche pas les cases des candidats que j'apprécie mais qui sont tous situés avant lui."

je crois que c'est pas tout à fait correct.
C'est plutôt celui ou celle qui a le plus de voix de préférence qui a plus de chances d'être élu.
_________________
La fin de la Belgique, c'est pas la fin du monde.

Serge · Posté le: 03/06/2009 10:27 Sujet du message:

Ne pas trop se fier aux sondages :

1) le pourcentage d'indécis est très élevé (de l'ordre de 20 %);

2) on nous annonce, bien que le vote soit théoriquement obligatoire, un taux record d'abstentions (cela devrait plutôt nuire aux partis traditionnels). Beaucoup de personnes qui en ont marre ont aussi choisi de prendre leurs vacances début juin ou de faire un minitrip le week-end du 7 juin. Par contre, les électeurs des "petits" partis sont généralement plus motivés et iront voter.

Elément moins positif : le vote électronique ne nous assure pas une visibilité immédiate, compte tenu du n° 14 (il faut prendre la peine d'aller à la page 2 et ne pas se limiter à la page 1).
_________________
On me demande une épitaphe
Pour la Belgique morte. En vain
Je creuse, et je rue et je piaffe;
Je ne trouve qu'un mot: "Enfin!" (Charles BAUDELAIRE)

AgatheN · Posté le: 03/06/2009 11:54 Sujet du message: