Accueil - 30 derniers messages - 30 messages plus lus - top 30 des réponses - Les recherches - Les utilisateurs - Version mobile

mars2000 · Posté le: 22/11/2009 05:49 Sujet du message: Le RWF est mort

Fermetures de blogs et de sites, excommunication de militants, le RWF pratique la politique du vide pour maintenir à sa tête une équipe qui perd et s'aveugle à ne pas vouloir accepter un véritable dialogue démocratique.

Pressentant que toute tentative de rénovation serait étouffée dans l'oeuf par des procédés refusant la parole à la contradiction démocratique, j'ai démissionné du parti il y a quelques semaines.

S'il se confirme qu'une seule équipe se présentera au congrès de janvier pour se faire réélire à la tête du parti, ce congrès ne sera qu'un simulacre de démocratie.

Personnellement, je pense que tous les membres soucieux d'un véritable dialogue démocratique au sein du parti, d'une communication externe améliorée et d'une approche positive par rapport aux Etats Généraux, aux propositions Lenain et au livre de Jules Gheude doivent sérieusement envisager de quitter le RWF et de créer un nouveau parti réellement démocratique.

De la sorte, le congrès de janvier du RWF sera son enterrement de 1ère classe.

Le RWF est mort, mais les idées rattachistes doivent continuer à vivre et à prospérer.

Benoît Delvaux.
_________________
Benoît

Pierre · Posté le: 22/11/2009 10:53 Sujet du message:

Il est en tout cas urgent de stucturer une alternative moderne sur base de gens ouverts à la discussion.
_________________
"L'amour que garde aujourd'hui la Wallonie dépouillée pour un pays dont elle fait sècher le drapeau au balcon a quelque chose de pathétique"
Pierre Kroll

AgatheN · Posté le: 22/11/2009 11:27 Sujet du message:

Chers amis,

J'étais au bureau exécutif d'hier à Charleroi.
Après une réunion épique de 3h, le secrétaire général a acté la candidature des rénovateurs, qui se présentera contre l'équipe sortante:

- A la fonction de Présidence: Monsieur Jean-Claude Matrige (RWF Liège).
- A la fonction de Secrétaire Général: Monsieur Serge Havet (RWF MBHP).

Cette candidature est soutenue par les personnes suivantes,
qui pourront, le cas échéant, être sollicitées au rang de vice-président(e)s:

Madame Agathe Nastasi (RBF) ;

Messieurs, par ordre alphabétique,

Paul Durieux (RWF Liège) ,
Paul Melot (RWF Luxembourg) ,
Arnaud Pirotte (RWF Namur) ,
Jean-François Renwart (RWF Huy-Waremme)

Haut les coeurs, tout n'est pas perdu ! Twisted Evil

_________________
Quand le coq wallon dit "Accordons nos violons", le lion flamand répond "Violons nos accords" ! Cela suffit !

Victor · Posté le: 22/11/2009 14:57 Sujet du message:

Certes mais si c'est pour refaire du rattachisme pur et simple sans programme social se sera à nouveau voué à l'échec.
_________________

AgatheN · Posté le: 22/11/2009 15:17 Sujet du message:

Victor · Posté le: 22/11/2009 15:36 Sujet du message:

zmodem · Gourou Inscrit le: 26 Fév 2008 Messages: 1208

Bxxl · Posté le: 22/11/2009 17:46 Sujet du message:

@zmodem

Renommer oui, associer Wallonie et Bruxelles oui (mais faut -il 2 termes? Ne serait-ce pas mieux d'en utiliser un commun?

Par ailleurs, parler aux 98 % de Belgicains de "rassemblement à la France" est pour moi totalement prématuré.

Il faut d'abord les convaincre que la Belgique est une voix sans issue, tant qu'ils n'en seront pas convaincu, que l'idée ne sera pas acceptée, leur vendre l'idée de la France est aussi abjecte pour eux que si on leur proposait de devenir chinois. Ils ne sont pas prêts, ils ne "peuvent" pas écouter.
Et donc cela parasite le processus de conversion qui doit obligatoirement passer par l'abandon des espoirs en la Belgique. Une fois cette étape franchie, le francophone envisage les différentes possibilités et là, l'union-intégration se vendra tout seule face au cavalier libre BXL/Wallonie et face à la Belgique résiduelle.

A l'heure actuelle il faut juste dire qu'il existe plusieurs possibilités pour l'après Belgique et qu'en temps utiles, on les analysera et presentera à la population qui echoisira son destin démocratiquement. Ca c'est rassurant, et personne n'a le sentiment qu'ion essaye de lui imposer un destin. C'est donc acceptable, séduisant même.

Cela dit, toute la difficulté dans la recherche d'un nouveau nom pour un parti qui prône la fin de la Belgique, c'est de le tourner positivement alors qu'il doit vendre la fin de qq chose, ce qui est négatif en soi.
_________________
La fin de la Belgique, c'est pas la fin du monde.

Serge · Posté le: 22/11/2009 18:20 Sujet du message:

pimprenelle · Gourou Inscrit le: 14 Mai 2008 Messages: 1148

Merci pour votre enthousiasme, mes amis ! J'avoue que, pour un oeil extérieur, mais néanmoins concerné, les craquelures internes au RWF laissaient pantois... Nous sommes déjà tellement minoritaires, un éclatement ne laissera que peu de chance à nos idées de percer...

... à moins que vous ne partiez sur les bases que vous décrivez, et qui soulèvent mon adhésion. Oui, ce qui compte avant tout, pour le citoyen, c'est de positiver son avenir. Mettre en avant le rattachement est prémédité, au vu des réactions que l'évocation suscite ("t'as qu'à déménager, incivique, traître à la patrie !"), mais annoncer la fin de la Belgique, c'est très juste ce que vous dites, bxxl, serait perçu comme un échec, un deuil à faire.

La solution est donc de positiver, de présenter la scission du pays pour ce qu'elle est en réalité : la libération de Bruxelles et de la Wallonie. L'avenir de nos régions une fois libérées appartient aux citoyens. Et, en effet, plusieurs scénarios se profilent... même si, bien sûr, la réunion à la France est le plus naturel et celui qui apporterait le plus de stabilité.

Bref... Je suis heureuse de voir que vous continuez le combat, et dans une voie qui me paraît salutaire. Je vous envoie tous mes encouragements ! Very Happy

polotol · Posté le: 22/11/2009 20:47 Sujet du message: rebelote

Aurélie Taupin · habitué Inscrit le: 22 Nov 2009 Messages: 85

Pourquoi pas tout simplement : Rassemblement Wallonie Bruxelles ?

Les Wallons comme les Bruxellois s'y retrouveront et rassembler ne veut pas obligatoirement dire fusionner.

L'idée de rassemblement Wallonie Bruxelles est pour les flamands insupportable. Pour les francophones majoritaires dans ces deux régions, quoi de plus normal de les rassembler si c'est leur souhait ?

D'une part, rassembler nos deux régions est un objectif positif pour nos populations respectives et d'autre part elle souligne la volonté flamande de s'immiscer et d'interdire aux autres de choisir librement leur destin.

Quand au rassemblement avec la France, c'est mieux d'attendre que la Belgique soit morte dans les esprits. Il est plus judicieux d'insister sur le sort déshonorant des Belges francophones ce que je trouve que Gendebien fait bien.

Victor · Posté le: 23/11/2009 08:07 Sujet du message: Re: Nouveau nom du parti RWF

Thierry(France) · Posté le: 23/11/2009 09:24 Sujet du message:

Victor · Posté le: 23/11/2009 09:50 Sujet du message: